Особенности применения бетонного балластного покрытия труб для строительства подводных переходов в условиях Арктической зоны РФ

Особенности применения бетонного балластного покрытия труб для строительства подводных переходов в условиях Арктической зоны РФ

А.В. Емельянов1, инженер Г.В. Нестеров2, к.т.н. М.А. Ткачук3, инженер В.В. Вятченников4, инженер
1-4ООО «Синарастройкомплект», г. Москва
А.П. Свечкопалов5, к.т.н. И.И. Шапорин6, инженер С.В. Меликов7, к.т.н.
5-7ООО «БТ СВАП», г. Москва
Ключевые слова:
трубопровод, подводный переход, балластирующие устройства, обетонированные трубы, защитная оболочка, Арктическая зона

Аннотация

Приводятся сведения об особенностях конструкции и технологии нанесения бетонного (балластного) покрытия на трубы, применяемые при строительстве участков подводных переходов магистральных и промысловых трубопроводов в условиях Арктической зоны РФ. Описаны технологии и материалы для ремонта повреждений бетонного покрытия труб перед вовлечением их в строительство подводного перехода.

English Abstract: Information is provided on the design features and technology of applying concrete (ballast) coating to pipes used in the construction of submarine pipeline in the Arctic zone of the Russian Federation. The technologies and materials for repairing defects to the concrete coating of pipes before involving them in the construction of submarine pipeline are described.

Введение

В настоящее время развитие нефтегазовой отрасли России напрямую связано с решением проблемы транспортировки углеводородов с удалённых месторождений, расположенных в Арктической зоне. Трубопроводный транспорт сегодня обеспечивает постоянно возрастающие объёмы перекачки углеводородного сырья и его надёжную поставку потребителям [1]. Однако строительство магистральных и промысловых трубопроводов в Арктической зоне является технически сложной нетривиальной задачей. Наиболее технически сложными, и с экологической точки зрения опасными участками трубопроводов, являются подводные переходы через крупные реки. Данные участки трубопроводов относятся к объектам с высоким риском эксплуатации и характеризуются повышенными требованиями к надёжности и безопасности, т.к. повреждение подводного перехода приведёт к значительной утечке перекачиваемого продукта, нанося невосполнимый ущерб окружающей природной среде (в особенности это касается подводных переходов трубопроводов, транспортирующих нефть), и потребует существенных затрат для ликвидации последствий аварийной разгерметизации подводного нефтепровода.

Особенности прокладки участков подводных переходов

На сегодняшний день при строительстве участков подводных переходов магистральных и промысловых трубопроводов, транспортирующих углеводороды, применяют два основных метода: траншейный (открытый способ) и бестраншейный (закрытый способ). Траншейный метод прокладки относится к традиционным, имеющим отлаженную и регулируемую технологию строительства, и подразумевает укладку трубопровода на дно реки в заранее подготовленную при помощи экскаваторов и дноуглубительных судов (земснарядов) траншею определённой глубины, с последующей балластировкой с целью предотвращения всплытия трубопровода.

В свою очередь, укладка трубопровода в траншею возможна несколькими способами: протаскиванием по дну, погружением полной плети трубопровода с поверхности воды, погружение с поверхности воды с последовательным наращиванием секций [2].

Основной принцип бестраншейного метода заключается в прокладке трубопровода под руслом реки без рытья траншеи. Данный метод имеет несколько разновидностей, широко применяемых в настоящее время в области строительства трубопроводов нефти и газа, основными из которых являются следующие: наклонно-направленное бурение, микротоннелирование, горизонтально-направленное бурение щитом (метод "Direct Pipe") [3-5].

Основные преимущества бестраншейного метода прокладки по сравнению с траншейным методом заключаются в значительном увеличении скорости строительства и снижения стоимости за счёт отсутствия продолжительных и дорогостоящих работ по подготовке траншей, водолазных и берегоукрепительных работ, балластировке трубопровода; а также минимальном воздействии на экологию водной преграды в зоне строительства перехода. Однако применение бестраншейных методов имеет ряд ограничений, основными из которых являются ограничения, связанные с геологическими условиями, и ограничения по максимальной длине перехода.

Возможность применения того или иного метода строительства подводных переходов определяется на этапе проектирования с учётом анализа всех факторов (геологических, технических, экономических, экологических и др.), существенно влияющих на надёжность и безопасность трубопровода [5].

За последние годы на территории России был реализован ряд сложных с технической точки зрения проектов по строительству подводных переходов, расположенных в экстремальных условиях Арктической зоны и сейсмически-активных регионах, среди которых следует выделить следующие:

  • подводный переход через р. Таз в рамках строительства магистрального нефтепровода "Заполярье – Пурпе" (построен в зонах залегания многолетнемерзлых грунтов Арктической зоны методом наклонно-направленного бурения, общая протяжённость с учетом поймы реки более 26 км) [6];
  • подводный переход через р. Лена в рамках строительства магистрального нефтепровода "Восточная Сибирь – Тихий Океан", 1-ая очередь (построен в сейсмически-активном регионе траншейным методом, общая протяжённость 3,7 км) [7];
  • подводный переход через р. Амур в рамках строительства магистрального нефтепровода "Восточная Сибирь – Тихий Океан", 2-ая очередь (крупнейший по протяжённости подводный переход построен траншейным методом, общая протяжённость основной нитки более 30 км, резервной — более 34 км) [8].

В настоящее время в Арктической зоне России идёт строительство подводного участка межпромыслового нефтепровода "Ванкор – Пайяха – "Бухта Север" траншейным способом через р. Енисей общей протяжённостью 5,8 км [9].

Перечисленные выше проекты показывают, что, несмотря на развитие современных методов бестраншейной прокладки подводных переходов, применение традиционного траншейного способа прокладки, в т.ч. в сложных геолого-климатических условиях Арктической зоны, до сих пор остается весьма актуальным. Важно отметить, что при строительстве участков трубопроводов с прокладкой траншейным методом через водные преграды, обводняемые и затопляемые местности (пойменные участки рек), участки прогнозного оттаивания (растепления) многолетнемерзлых грунтов с целью распределения балластировки и устранения положительной плавучести трубопровода (компенсации выталкивающей силы), необходимо применение балластирующих устройств [10]. Балластирующие устройства в случае штатной работы позволяют надёжно обеспечить проектное положение трубопровода на весь период эксплуатации объекта.

Особенности конструкции балластирующих устройств для подводных переходов, прокладываемых траншейным методом

Как правило, выбор способа балластировки трубопровода и типа конструкций балластирующих устройств, включая определение их количества и схемы установки, осуществляется на этапе проектирования подводного перехода на основании требований действующих нормативных документов в области строительства объектов магистрального трубопроводного транспорта газа, нефти и нефтепродуктов [11 – 13], а также отраслевых стандартов вида ОТТ, СТО крупных российских нефтегазовых компаний.

ПАО "Транснефть", ПАО "Газпром" устанавливают следующие основные конструкции балластирующих устройств для подводных переходов:

  • балластирующее устройство охватывающего типа (БУОТ), состоящее из двух грузовых частей, соединенных поясами (рис. 1). Как правило, применяются для балластировки трубопроводов, уложенных с бермы траншеи (лежневой дороги) на болотах, поймах рек и обводненных территориях;
  • балластирующее устройство кольцевое (КБУ), состоящее из двух грузовых элементов в форме полуколец, закрепляемых на трубопроводе с помощью соединительных деталей (рис. 2). Как правило, применяются для балластировки трубопроводов, укладываемых способом протаскивания или сплава на переходах через водные преграды и болота;
  • сплошное бетонное (балластное) покрытие установленной толщины, наносимое на трубы в заводских условиях (обетонированные трубы).
Общая схема установки БУОТ на трубопроводе
Рис. 1. Общая схема установки БУОТ на трубопроводе (из ГОСТ Р 57993-2017): 1- крюк для соединительного пояса; 2- железобетонный груз; 3 – соединительный пояс; 4, 5 – монтажные петли; 6 – трубопровод; 7 – защита трубопровода (коврик из нетканого материала или скальный лист)

Использование балластирующих устройств, устанавливаемых в трассовых условиях, имеет многолетний опыт применения, однако несет дополнительные риски, связанные с "человеческим фактором", когда ошибка или халатность персонала может стать причиной смещения балластирующего устройства относительно поверхности трубы и вызвать повреждение антикоррозионного покрытия трубопровода.

Использование обетонированных труб со сплошным бетонным покрытием имеет ряд преимуществ по сравнению с остальными типами конструкций балластных устройств. А именно: обетонированные трубы обеспечивают дополнительную защиту трубопровода от различного рода механических повреждений, позволяют снизить число критических дефектов трубопровода при строительстве и капитальном ремонте, а также исключить смещения балластного покрытия при укладке методом протаскивания [14].

Одной из особенностей строительства магистральных и промысловых нефтепроводов в условиях Арктической зоны является применение теплоизолированных труб [15, 16]. Согласно [17] при выборе типа балластирующих устройств должен быть проведен расчёт допустимой нагрузки на теплоизоляционное покрытие с учётом толщины защитной оболочки и футеровки (применение футеровки защитной оболочки нефтепровода обязательно в случае применения БУОТ или КБУ). В этой связи, в последнее время для участков подводных переходов нефтепроводов, сооружаемых в Арктической зоне, находят применение трубы с утяжеляющим бетонным покрытием заводского исполнения с арматурным каркасом/проволочной сеткой, нанесенное на предварительно теплогидроизолированные трубы [18 – 20].

Общий вид грузового элемента КБУ
Рис. 2. Общий вид грузового элемента КБУ (из ГОСТ Р 57993-2017): 1- отверстие для установки крепежных изделий 2 – опорная площадка для крепежных изделий; 3 – опорный пояс; 4 – монтажные петли

Технология нанесения бетонного покрытия на теплогидроизолированные трубы в заводских условиях

На рис. 3 показана типовая схема трубы в теплогидроизоляции с утяжеляющим бетонным (балластным) покрытием и арматурным каркасом в стальной оцинкованной спирально-замковой оболочке, выполняющей роль защитного кожуха. Необходимо отметить, что сплошное бетонное покрытие имеет как защитную, так и утяжеляющую функцию, так как нагрузка от балластировки равномерно распределена по всей длине трубы. В отдельных случаях проектными требованиями предусматривается контроль распределенной массы трубы, что даже в сложных условиях прокладки обеспечивает проектное положение трубопровода.

Теплогидроизолированная обетонированная труба в защитной оцинкованной оболочке
Рис. 3. Теплогидроизолированная обетонированная труба в защитной оцинкованной оболочке: 1 – стальная труба; 2 – эпоксидное покрытие; 3 – теплоизоляционное покрытие; 4 – металлополимерная оболочка; 5 – арматурный каркас; 6 – бетонное покрытие; 7 – защитная оцинкованная оболочка

Обеспечение центровки и соосности арматурного каркаса и наружной защитной оцинкованной или металлополимерной оболочки относительно стальной трубы с теплоизоляционным покрытием или без него обеспечивают фиксаторы арматурного каркаса и центрирующие опоры защитной оболочки, которая по сути является несъемной опалубкой покрытия, придавая ему дополнительную прочность.

Нанесение сплошного балластного бетонного покрытия в заводских условиях имеет многолетнюю историю развития. Наиболее ранние процессы нанесения, дошедшие до настоящего времени практически без изменений, представляли собой нанесение балластного покрытия набивкой (прессованием), заключающееся в непрерывной подаче бетонной смеси и наматывании проволочной стальной сетки на продольно перемещающуюся вращающуюся трубу (рис. 4).

Нанесение сплошного бетонного покрытия методом набивки
Рис. 4. Нанесение сплошного бетонного покрытия методом набивки

На заключительном этапе в настоящее время наносится полиэтиленовая пленка, используемая для отверждения бетонной смеси (пленка удаляется перед отгрузкой по достижению транспортной прочности бетонного покрытия). В своем первоначальном виде эта технология в настоящее время используется в Иране. К недостаткам следует отнести возможность выдавливания и оголения арматурной/проволочной сетки (рис. 5), что ослабляет защитные свойства покрытия. В дальнейшем эта технология была несколько видоизменена компанией Bredero Shaw и в настоящее время достаточно широко используется на территории США и Канады. В России такая технология в настоящее время не используется.

Оголение арматурной сетки бетонного покрытия
Рис. 5. Оголение арматурной сетки бетонного покрытия

Другим, достаточно устаревшим в настоящее время, методом является формирование бетонного покрытия методом скользящей опалубки, заключающимся в постепенном заполнении пространства между трубой и опалубкой с последующим её смещением по мере застывания бетонной смеси. При осуществлении данной технологии труба может устанавливаться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. Данная технология применяется крайне редко по причине её сложности, трудоёмкости и низкой производительности

К наиболее распространенным способам обетонирования на территории России относятся технологии нанесения защитного утяжеляющего бетонного покрытия методами набрызга и закачки под давлением, в т.ч. на предварительно теплогидроизолированные трубы:

  • покрытие, сформированное набрызгом (торкретирование) бетонной смеси на продольно перемещающуюся и вращающуюся трубу с установленным стальным арматурным каркасом, представлено на рис. 6. Данный способ разработан в 50-х гг. прошлого века и адаптирован на территории России [21];
  • покрытие, сформированное методом закачки под давлением с использованием конструкции "труба в трубе" с наружной стальной оцинкованной или металлополимерной оболочкой в виде несъемной опалубки и арматурного каркаса, представлено на рис. 7. Технология нанесения является российской разработкой и в отличие от технологии формирования покрытия методом набрызга имеет возможность использовать в качестве армирования фибру вместо арматурного каркаса, что позволяет изготавливать покрытия небольшой толщины (от 20 мм), что необходимо для укладки трубопровода бестраншейными методами (рис. 8).
  • Бетонное покрытие, сформированное методом набрызга
    Рис. 6. Бетонное покрытие, сформированное методом набрызга
    Бетонное покрытие, сформированное методом закачки под давлением
    Рис. 7. Бетонное покрытие, сформированное методом закачки под давлением

    Удалённое, как правило, расположение заводов-изготовителей трубной продукции от объектов арктического строительства приводит к многоэтапной поставке труб с использованием автомобильного, железнодорожного, водного (речного и/или морского) транспорта с промежуточным хранением труб на открытых складах временного хранения. На пути к месту строительства подводного перехода трубы подвергаются многократным погрузочно-разгрузочным операциям, что повышает риск образования повреждений бетонного покрытия труб. Так производители бетонного покрытия, сформированного методом набрызга, допускают потери части защитного покрытия, тогда как при использовании метода закачки под давлением такие дефекты отсутствуют. Вместе с тем нарушение условий транспортирования, операций по проведению погрузочно-разгрузочных работ и хранению труб может привести к образованию дефектов бетонного покрытия и защитной оболочки, перечень и способы ремонта которых отражены в таблице.

    Таблица. Дефекты бетонного покрытия и защитной оболочки труб в условиях открытых складов и трассовых условий и способы ремонта
    Вид дефектаРазмеры дефектаСпособ ремонтаФото дефекта
    1Замятия кромки оболочки на торцахГлубина от основной поверхности оболочки более 10 ммРемонтируются путём отгибания замятого участка оболочки и выравнивания его по окружности Замятие кромки оболочки на торцах
    Глубина от основной поверхности оболочки 10 мм и менееДопускается без ремонта
    2Раковины/сколы/выкрашивания на торцах бетонного покрытияДиаметр или наибольший размер более 50 мм. Размер зоны выкрашивания более 2500 мм2Ремонтируются путём нанесения с помощью мастерка ремонтного раствора цементно песчаной (1:2) смеси на раковины/сколы/выкрашивания и заглаживания шпателем Раковины, сколы, выкрашивания
    Диаметр или наибольший размер 50 мм и менее. Размер зоны выкрашивания 2500 мм2 и менееДопускается без ремонта
    3Отслоения бетонного покрытия от внутренней или наружной оболочки на торцахШирина более 5 ммРемонтируются путём нанесения с помощью мастерка ремонтного раствора цементно песчаной (1:2) смеси на отслоения и заглаживания шпателем Отслоения бетонного покрытия
    Ширина 5 мм и менееДопускается без ремонта
    4Трещины на торцах бетонного покрытияДлина более 50 мм, ширина более 5 ммРемонтируются путём нанесения с помощью мастерка ремонтного раствора цементно песчаной (1:2) смеси на трещину и заглаживания Трещины на торцах бетонного покрытия
    Длина 50 мм и менее, ширина 5 мм и менееДопускается без ремонта
    5Вмятины на поверхности оболочкиБез ограничения размеровДопускается без ремонта Вмятины на поверхности оболочки
    6Сквозное повреждение оболочкиС повреждением двух смежных замков оболочкиРемонтируются путём придания сквозному отверстию правильной формы (вырезка прямоугольного или овального отверстия) и установки на ремонтируемый участок оцинкованной заплаты по размерам на 30–60 мм больше вырезанного отверстия с креплением с помощью саморезов или заклёпок. При наличии под оболочкой повреждений бетона, перед установкой заплаты удалить непрочные куски и зашпаклевать приготовленным цементно песчаным (1:2) раствором Сквозное повреждение оболочки
    Без повреждения двух смежных замков оболочкиДопускается без ремонта

    Выводы

    Рассмотрены основные методы прокладки участков подводных переходов магистральных и промысловых трубопроводов, сооружаемых в настоящее время в условиях Арктической зоны России. Рассмотрены особенности конструкции и основные технические характеристики балластирующих устройств, используемых для сооружения участков подводных переходов.

    Отмечено, что в качестве наиболее оптимального способа балластировки подводного перехода является использование сплошного бетонного покрытия труб, наносимого в заводских условиях. Рассмотрены основные способы нанесения балластного покрытия на трубы, в т.ч. на трубы в теплогидроизоляции, применяемые для сооружения подводных переходов нефтепроводов, прокладываемых в условиях Арктической зоны.

    Проанализированы основные виды дефектов бетонного покрытия и защитной оболочки труб, возникающие в процессе изготовления, транспортирования, проведения погрузочно-разгрузочных работ и хранения в условиях открытых складов и в трассовых условиях. Описаны технологии и материалы для ремонта повреждений бетонного покрытия труб перед вовлечением их в строительство подводного перехода.

Список литературы

1. Мезелинцев А.В., Земенков Ю.Д. Особенности строительства и эксплуатации подводных переходов в условиях Крайнего Севера // Транспорт и хранение углеводородов: тезисы докладов 4 междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых, 21 апр. 2023 г., Омск. — Омск, 2023. С. 109-112.
2. Зайцева А.А., Орлова Г.М. Сравнительный анализ современных методов строительства подводных переходов магистральных газопроводов // Ашировские чтения. 2019. Т. 1, № 1. С. 300-304.
3. Зайцева А.А., Орлова Г.М., Агиней Р.В. Сравнительный анализ современных методов строительства подводных переходов магистральных газопроводов. — Ухта: УГТУ, 2008. — 108 с.
4. Лопатина А.А., Сазонова С.А. Анализ укладки труб // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2016. Т. 7, № 1. С. 93-111.
5. Бохан А. Технология Direct Pipe компании Herrenknecht AG задает новые стандарты в подземной прокладке нефтегазопроводов // Бестраншейные технологии. 2021. № 1. С. 9-13.
6. Третья очередь: От станции "Ямал" до ГНПС № 1 "Заполярье". URL: https://transneft.tass.ru/#tretya_ochered (дата обращения: 22.10.2024).
7. "Транснефть" подвела ВСТО под Лену // Neftegaz. RU: [сайт]. 2009. 2 апр. URL: https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/275658-transneft-podvela-vsto-pod-nbsp-lenu (дата обращения: 22.10.2024).
8. В многогранности переходов // ПАО "Транснефть": [сайт]. 2024. Август. URL: https://www.transneft.ru/media-center/corporate-media/magazine/August-2024/v-mnogogrannosti-perekhodov (дата обращения: 22.10.2024).
9. "РН-Ванкор" приступил к строительству трубопроводного перехода через реку Енисей для проекта "Восток Ойл" // Роснефть: [сайт]. 2023. 12 дек. URL: https://www.rosneft.ru/press/news/item/217177 (дата обращения: 22.10.2024).
10. Чучин А.О., Калошина С.В., Золотозубов Д.Г. Балластировка участков магистральных трубопроводов, проходящих через водные преграды // Construction and geotechnics. 2022. Т. 13, № 2. С. 88-99.
11. Магистральные трубопроводы: СНиП III-42-80*: свод правил: СП 86.13330.2022: дата введ. 2022-05-15. — М.: Минстрой России, 2022. VIII, 173 c.
12. Устройства балластирующие железобетонные. Общие технические условия: нац. стандарт Рос. Федерации: ГОСТ Р 57993-2017: дата введ. 2018-08-01. — М.: Стандартинформ, 2018. III, 22 c. (Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов).
13. Строительство промысловых стальных трубопроводов. Технология и организация: ведомств. строит. нормы: ВСН 005-88. — М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству магистральных трубопроводов, 1989. — 103 с.
14. Концепция расчета на прочность магистральных трубопроводов из обетонированных труб для подводных переходов / Подвойский А.О., Крылов П.В., Шарохин В.Ю., Решетников А.Д. // Вестник машиностроения. 2015. № 7. С. 11-16.
15. Шамилов Х.Ш., Десяткин Д.П. Особенности проектирования трубопроводов в зонах распространения островной мерзлоты // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2019. № 3. С. 24-29.
16. Суриков В.И., Ревин П.О., Фридлянд И.Я. Обеспечение надежности магистральных трубопроводов на примере антикоррозионных и теплоизоляционных конструкций при строительстве в условиях Крайнего Севера // Журнал нефтегазового строительства. 2015. № 1. С. 48-52.
17. Строительство магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. Тепловая изоляция труб и соединительных деталей трубопроводов: нац. стандарт Рос. Федерации: ГОСТ Р 57385-2017: дата введ. 2017-09-01. — М.: Стандартинформ, 2017. III, 28 с. (Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов).
18. Свечкопалов А.П., Плавин А.В. Защитные композитные и утяжеляющие бетонные покрытия для повышения эффективности трубопроводного строительства // 8 Междунар. науч.-техн. конф. "Газотранспортные системы: настоящее и будущее" (GTS-2019)": 23-25 окт. 2019 г.: тезисы докладов. — М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2019. С. 102-103.
19. Карташян В.Э., Великоднев В.Я. Труба с теплоизоляционным покрытием с наружным утяжеляющим бетонным покрытием: описание изобретения к патенту: № 2757520: заявл. 05.03.2020: опубл. 18.10.2021 Бюл. № 29. URL: https://yandex.ru/patents/doc/RU2757520C2_20211018 (дата обращения 09.10.2024).
20. Шапорин И.И. Теплогидроизолированная труба с бетонным покрытием: описание полезной модели к патенту: № 196991: заявл. 26.12.2019: опубл. 24.03.2020 Бюл. № 9. URL: https://yandex.ru/patents/doc/RU196991U1_20200324 (дата обращения 09.10.2024).
21. Наружное защитное бетонное покрытие // Трубопроводные покрытия и технологии: [сайт]. URL: https://concpipe.ru/products/11-naruzhnoe-zaschitnoe-betonnoe-pokrytie (дата обращения 09.10.2024).
22. Обеспечение сохранности теплоизоляционного покрытия труб, поставляемых для строительства нефтепроводов в условиях Арктики / Емельянов А.В., Нестеров Г.В., Ткачук М.А., Вятченников В.В. // Территория "НЕФТЕГАЗ". 2024. № 7-8. С. 70-82.

Для цитирования:

Русский: Емельянов А.В., Нестеров Г.В., Ткачук М.А., Вятченников В.В., Свечкопалов А.П., Шапорин И.И., Меликов С.В. Особенности применения бетонного балластного покрытия труб для строительства подводных переходов в условиях Арктической зоны РФ // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. – 2025. – № 2. – С. 40-46. – DOI: 10.71917/EP.2025.86.40.002

English: Emelyanov A.V., Nesterov G.V., Tkachuk M.A., Viatchennikov V.V., Svechkopalov A.P., Shaporin I.I., Melikov S.V. Features of application of concrete ballast coating of pipes for construction of submarine crossings in the Arctic zone of the Russian Federation (In Russ.), Zashchita okruzhayushchey sredy v neftegazovom komplekse = Environmental Protection in Oil and Gas Complex, 2025, No. 2, pp. 40-46, DOI: 10.71917/EP.2025.86.40.002

© А.В. Емельянов, Г.В. Нестеров, М.А. Ткачук, В.В. Вятченников, А.П. Свечкопалов, И.И. Шапорин, С.В. Меликов, 2025